为什么舆论戏谑台军“汉光演习”模拟台北车站攻防是“演戏”？

26日凌晨由台湾军方主导，与警、消联合执行土地防卫作战演练，仿真台北车站遭恐怖份子袭击，并挟持人质对峙。（图片来源：台湾“中时新闻网”）

【华夏经纬网综合报道】台军举行的“汉光39号” 实兵演习科目已在7月24日至28日训练完毕。不过26日凌晨，由台湾军方主导，与警、消联合执行的“关键基础设施防护”，将场景设定在台北市中心的火车站大厅，仿真台北车站遭恐怖份子袭击，模拟台湾民众在台北车站遭到敌军挟持的情况下，如何夺回台北车站，引发舆论诟病。岛内媒体人尹乃菁不留情面地直批：“这不是演习，根本在演戏！”

(资料图片仅供参考)

为什么舆论的骂声和嘘声会大于赞声？

依据台军文案，演习想定是模拟敌军伪装旅客进入，意图控制车站，并劫持大批民众。“宪兵”211营接获命令后，立即开设前进指挥所，偕同卫戍区守备部队，歼灭敌特攻及应处突发状况，成功夺回重要交通枢纽。

宛如警匪片的场景，就在台北市中心区上演，台北车站平常车水马龙，演练反恐或反特攻，容易影响交通，甚至惊吓民众，自然会引起广泛关注。但媒体报道以后，从内容设定到项目执行，都被民众质疑。

演习设定奇葩 内容偏离重点

前台湾地区外事官员介文汲在政论节目《庶民大头家》中表示，这一次“汉光演习”，模拟夺回台北车站，这是什么样的一个想定？说是因为台北车站有恐怖分子。他不禁反问，台湾有恐怖团体吗？台湾有恐怖分子吗？而这些恐怖分子到底是哪里的，起码是敌军，怎会是恐怖分子？至于“宪兵”部队是要打敌军还是打自己人，要搞清楚。

介文汲接着指出，若是恐怖分子，黑熊部队去就好了，哪还要“宪兵”出动，所以这是一个很奇怪的战法。

介文汲不禁说，除了“宪兵”司令，还有两个美国人出现？我们的“宪兵”司令是台军中将，美国那两位顾问是什么官阶呢？这都要交代清楚。介文汲点出，台军退役中将帅化民讲得很痛心，称台当局安全单位秘书长顾立雄“根本外行”。介文汲甚至表示，就像打仗的不是专业军人，而是找一个律师来打仗，可以说是相当荒谬。

岛内中华战略前瞻协会研究员揭仲在台湾《中国时报》评论也指出，参谋本部在规划演练内容时，可能是为了减少对台北市民的干扰，使实际演练的内容并非整个任务的重点。例如“宪兵”211营的台北车站防护演练，假想状况是“解放军潜伏的第五纵队”对台北车站发动攻击，并在过程中挟持人质与设置爆裂物。但假若解放军真有“第五纵队”，这么珍贵的队伍用来攻击军事价值其实不高的台北车站，甚至劫持人质的可能性，实在偏低。

进一步说，台北车站身为三铁共享的交通要点，被列为攻击目标有道理。但此时敌人的目标，是策应正规军发动入侵作战，应该采取破坏公共设施，例如破坏车站电力、轨道等，就足以制造更多混乱与恐慌。至于大张旗鼓地劫持大量人质，属于须藉暴力手段向大众宣告诉求的恐怖分子，绝非配合“大陆攻台”的理想作为。无怪乎媒体报导时，往往都将“想定”改成了“反恐”。

透明玻璃掩蔽 忽略基本常识

台军“汉光39号”演习，26日凌晨于台北车站演练关键基础设施防护，但“宪兵”在透明玻璃后方掩蔽的作为，却饱受质疑。图片来源：台湾《联合报》

更有民众质疑：准备冲入门内进行攻击的官兵，似乎没注意到掩蔽自己身影的那面“墙”，其实是车站大厅的透明玻璃门，动态根本被“敌人”看得一清二楚。更别说这些玻璃也没有防弹效果，如此“掩蔽”，简直等于吸引敌人对自己攻击。

“宪兵”在车站模拟攻坚，应该也是头一遭，因此习惯于平日自身训练场的习惯，在墙后掩蔽观察，没注意到这次的“墙”完全不能发挥掩蔽保护自己的效果。然而，当真要执行作战任务时，当然不是在自家训练场，透明玻璃没有掩蔽效果，这种最基本的常识都忽略。这不免让人怀疑，相关干部的战术素养。

因此问题的重点是，当时奉命参与操演的官兵，因为早就知道戏码脚本，所以专注的只是把既定流程走完，大家都知道，在什么地方才会与“歹徒”交火，在还没到达对方会还击的“剧情点”之前，所有的动作，老实说只是摆样子，让围绕在旁边的记者好取景。

实际上，台湾“TVBS新闻”政论节目《新闻大白话》提到，曾于2021年在台湾地区训练台军的美国前特种部队军官近日称，台军习惯服从，又爱面子，演习训练都按事前定的脚本进行，缺乏实战经验。对此，岛内国际政治专家赖岳谦在节目中也表示，事实上台军一直按照脚本演练，而且还要安排记者拍摄，整个演习是为了摆拍。

全岛城镇演练拉高战争恐慌

台军举行的“汉光39号”演习已在7月24日至28日训练完毕。（台湾“中时新闻网”资料照）

两岸局势紧张，防卫作战议题自然格外引人瞩目。面对“汉光演习”这种年度大事，各单位都想向长官与社会大众，证实自己的存在价值，这是人情之常，不应责怪。问题是，如果想定的作战方式，根本一厢情愿、天马行空；在众目睽睽下采取的动作，又轻易被“抓包”，带有明显不合理的瑕疵。如此结果，对于民众对台军与台湾自我防卫的信心，到底是正面还是负面的影响呢？

此外，桃园市议员牛煦庭指出，今年“汉光演习”和过去的不同之处在于过去是挑点演练、歼敌境外，而到现在的战略逐渐变成全岛演练、据点夺回，显示防务策略的调整是逐渐走向要求民众共存亡。然而台湾世新大学一份民调显示，多数台湾民众不希望将来发生城乡巷战，更不乐见民进党当局“倚美抗中”，拉高岛内的战争风险。