要求“大法官”的道德品德 对蔡英文来说很难吗？ 看热讯

【资料图】

“大法官”人选尤伯祥。 台湾《联合报》资料照

台当局领导人蔡英文7年前就职时力推司改，台湾民众对司法的信任度仍在低档，充斥着的更多是对政策、判决的不满。“大法官”是“宪政”体制守护者，清白岂容怀疑，蔡英文前天才提出4名“大法官”人选，民进党民意代表苏治芬就点名律师尤伯祥“教唆证人伪证”，包括当时的审判长、检察官都挺身指证，破了天荒，人民想问蔡英文究竟想把司法信任度降到什么低点？

士林地检署检察官蔡启文发难，指尤伯祥在云林地院林内焚化炉贪污案件中，替证人“预拟问答”，当时审判长康树正询问证人“怎么会有先前的别的证人的证词纪录？”，尤抢答“证人，你说，我有教你怎么讲吗？”。不久后，康树正也在个人社交账号上提出质疑，昨天更严正地问“玩弄法律的人，可以成为司法守护者吗？”。绿营民意代表苏治芬也引用康的贴文，震惊尤被提名为“大法官”。

尤伯祥连夜喊冤，批评这是恶意的捕风捉影和抹黑传述，但在法、政界和民间已炸锅，尤其他称此事件让他“更加坚定的在司改道路上前进”，蔡、康也不是省油的灯，要求台湾地区立法机构行使调查权，更讽刺尤用“漂亮文字去解释”。一个人选可以激起审、检、民意代表愤慨，蔡英文难道无感？

律师基于搜集被告有利证据，非不能事前访谈证人，但尺寸如何拿捏是重点，逾线就是教唆伪证、指导说谎。台湾地区司法机构在“民间法官法”施行细则里头，原本要建立“证人面谈制度”，要求辩护人面谈时要全程录音录像、被告不得在场等，尤伯祥却认为这样的规定令人“毛骨悚然”，称现行“律师法”、律师伦理规范已足，条文草案无疾而终。

当尤伯祥积极地促进“转型正义”，面对检察官、法官，甚至是民意代表的质疑时，当下的反应是别人含沙射影，反质疑康树正当时怎没依职权告发？尤伯祥的转型正义是正义，别人追寻正义是泼脏水、认知作战？这就是我们未来的“大法官”？是蔡英文的正义标准？

司法界早就对尤伯祥一路通过诉讼案件的“包装”获取正义的形象不以为然，以前不爆发只是隐忍，讵料他竟成蔡英文青睐的“大法官”人选。蔡英文在2020年就职演说坦承司改和人民的期待还有一段距离，称“我会继续倾听各方的意见，不会停下脚步”，还说“人民的不满，就是持续改革的动力”。“西子蒙不洁，则人皆掩鼻而过之”，百姓对“大法官”品德的基本要求，对蔡英文来说很难吗？（来源：台湾《联合报》）