本报讯记者王晓涛报道为科学评估我国县域治理能力情况,明确县域治理能力提升方向,促进县域治理能力的提升,赛迪顾问县域经济研究中心日前发布了《2021年中国县域治理能力百强研究》白皮书,系统分析和比较了我国县域治理能力水平及分布,以期为我国县域提升治理能力提供指导。
基于县域治理能力的内涵,依据新时代县域治理能力的特点,研究从制度供给执行能力、深化改革创新能力和社会协调稳定能力三个维度共选取了27个具体指标。评价体系在对政府“行政职能”的考量基础上融入对“发展情况”的关注,不仅考察了县域政府治理的行政办事效率,还考察了县域政府治理后的效果。
区域分布分析发现,县域治理能力东部优势明显,中西部平稳,东北地区潜力较大。治理能力百强县近两年来分布格局变化不大,分布不平衡问题仍然突出;东部上榜县域数量达到58个,占有绝对优势,且较2020年呈现上升趋势;中部地区县域上榜数量为23个,较2020年下降3个;东北地区较2020年增长2个,具有较大潜力;西部地区保持平稳,数量变化不大。
协调度方面,县域治理能力百强发展相对协调,部分地区需局部优化。总的来看,百强县治理能力在各个维度发展相对均衡,协调度整体较高。
第一类县域:综合全面,创新突破。这类县域的治理能力是较理想的,是其他县域提升治理能力的参照标准;需要治理创新才能实现治理能力的新突破。
第二类县域:参差不齐,局部优化。这类县域治理能力某方面较强或某方面不足,非均衡性较为明显,影响了治理能力的全面提升;需要对治理能力进行局部优化,实现治理能力全面提升。
第三类县域:平稳缓慢,整体提升。这类县域的治理能力整体处于相对较低水平,但是整个县域的治理能力相对均衡;需要进行全面系统地提升。
第四类县域:起步较晚,潜力巨大。这类县域的治理水平往往处于区域治理能力的早期阶段,各个维度能力均不高,且缺乏均衡性;需要重点突破,全面系统地发展。