奥迪文案疑有更早作者咋回事？奥迪文案抄袭如何收场？

奥迪文案疑有更早作者咋回事?

昨日，奥迪的小满广告发出后，得到不少追捧，更优业内人士称赞其文案、拍摄的高级感。然而，" 飞得越高，摔得越狠 "，当晚，就被抖音博主北大满哥指责抄袭。

截稿前，一汽奥迪、广告代理商上思广告均公开致歉。仔细看，奥迪文案中的确有大量文字几乎一模一样照搬了北大满哥去年的小满视频，包括文末引用的诗句。不过，网友们深入挖掘后发现，北大满哥的一些文字似乎也非原创。

先是扒出了 2017 年人文博主尤琳的一段文字，后来又追溯到 2016 年的一片新浪博客。这也引发大家对 " 抄袭 " 定义的讨论，难道随便的几句话、几个感想，后来人只要雷同就是抄吗?

接着还有对广告中点睛部分诗词的探讨，原文是 " 花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。"北大满哥说这是自己几年前引用曾国藩的话并创作的，可在一些诗词软件如《西窗烛》中却显示原作者是曾国藩。

奥迪文案抄袭如何收场?

关于小满文案，是北大满哥对小满的人生感悟，以及诗歌的创作。如果整个文案都是他的创意，就应该受到著作权保护。侵犯他人著作权的首要前提是被抄袭的对象一定能构上作品的概念。像短视频、直播等作品属于视听作品范围，应受到著作权保护。

每一个打动人心的创意背后，是原创者无数心血与灵感的积累。以前搬运工只是一个工种，新媒体时代，广告行业，搬运工成了一门流量绝活。此次奥迪小满风波，也给所有创作者、把关者敲了响钟，创意出圈绝不能靠“翻车”。

对于奥迪，正如人民快评所说“再豪华的车，一旦翻车，一定难堪。再刷屏的文案，一旦卷入抄袭风波，就会呈几何级丢人。”