【环球热闻】三峡工程对中国的影响有多大？三峡工程对中国的影响

有关三峡工程的危害（三峡工程对中国的影响）方面的知识，估计很多人不是太了解，今天就给大家详细的介绍一下关于三峡工程的危害（三峡工程对中国的影响）的相关内容。

(资料图)

三峡大坝的建设，在当时便争议良多，更是有郭来喜、李玉光、廖文权、侯学煜、何格高等专家拒绝签同意书。

至于原因，他们作为水利水电上的泰斗认为三峡一旦建设会造成淤塞，影响航道；同时它也会容易被攻击，一旦被攻击位于中游的几亿民众的生命财产安全就会受到危害。

这在当时看来，是有一定的道理的。但如今在看，却不得不说这都没有应验。三峡大坝的修建，不仅有利于防洪，还修建了航道，促进了重庆内河大港的建设，其发电量更是被输送到东部地区，赚取了经济利益。

至于会被攻击，三峡则在设计建设时便考虑了这个问题，设计能够抵御小型核弹攻击。不得不说三峡确实是一件功在当代，利在千秋的工程。

评一下：长江在重庆以上建了很多水电站，实现了长江上游的梯级开发，每个水电站装机容量很大！

截断巫山云雨，高峡出平湖，伟人就是伟人，高瞻远瞩。但是，允许不同的意见表达出来才是科学的态度。这些专家，即使是错误的，也令人敬佩，尊重科学，不阿权力，铮铮傲骨！

当年的反对是有道理的，至少可以让三峡工程建的更好一些，没有不同意见不一定是好事情。

当然，他们可能是按照当时的国际环境和经济能力做出的判断，没有考虑到以后的发展，可能没想到我们各个领域会发展这么快。

人人都有自己的局限，科学家也是人，科学家也有高下之分，对争议大的民生工程反复论证，果断决定是必要而且对的。

有人说，黄万里先生或许是对的！

其实，哪有什么或许啊，三峡大坝建成16年来的实践证明，科技进步已使黄老先生的担忧变的多余。当年德国佬也认为鲁尔大坝不能被炸结果还是被英国佬炸了。

有人说，不尊重自然早晚要买单。

其实，掌握自然规律可以有条件地利用自然。尊重自然不发展是教条，过分强调人胜天是冒进。

有人说，经济效益好，环境影响太大。

其实，环境影响是有的，但是从长江下游水灾频繁程度来说，利还是大于弊的。环境也不是一成不变的，唐代的时候南方还是瘴气弥漫，河南都还有大象，环境即使你不去改变它自己也会改变。

是利是弊，四川同胞感受最深，任何事物都具有两面性，关键在于取舍。做什么事都是有利有弊的，只要利大于弊，都是值得的。

我记得中国建三峡大坝的时候欧美就在拆除水电站。说谁怕影响鱼类的繁殖，让地球偏转，危害环境等等。现在我们又开始重新建设水电站，再也不提这些事儿了。

风力发电有危害？为啥欧美忙着大面积拆除，中国却大力发展？

#三峡大坝#是我国十分著名的一处景点，每年每天都有大量的游客到三峡进行参观与游玩。不仅如此，他还是集防洪、发电、航运、水资源利用等功能为一体，能够造福人类的大工程。

但是，直到现如今，三峡大坝截流了二十五年，泥沙淤积了二十亿吨，那么为什么不用抽沙船把泥沙抽走呢？

江水往往都是带有泥沙的，尤其是在汛期，据调查统计，在汛期，河水泥沙含量竟然可以达到百分之八十五以上。

不管汛期与否，这些携带大量泥沙的江河水在流入三峡大坝的库区后，就会因为大坝的截流功能导致水的流速降下来，而当江河水流动较慢时，由于水的冲击力大大降低，他们的挟沙能力也会大大降低。

也就是说，江河水中的泥沙量会大大的减少，而减少的大部分的泥沙就会逐渐的沉积在了水库的底部，日复一日，年复一年，逐渐累积了起来，随着时间的流失逐渐增多，直到现如今，变成了二十亿吨这一庞大的数字。

河流底部泥沙的淤积，以及泥沙淤积的解决问题，自从我国建造了第一座大坝开始，就一直是一项难题，其实不仅我国的三峡大坝深受泥沙淤积的“迫害”，别的国家的水坝同样也在泥沙淤积的问题所苦恼。

因为泥沙淤泥会对国家辛辛苦苦建造的大坝有很大的危害，最后不得不进行拆坝炸坝处理。比如我国的第一个大型水利枢纽工程，建立在黄河之上，鼎鼎有名的三峡门水库，也曾因为泥沙淤积这一大问题，差点不能正常运转。

对于使用抽沙机将泥沙抽走这一想法，由于抽沙船在使用的过程中，是利用高压将江水冲洗在堆积的泥沙淤泥上，再利用一定的吸附力，将所冲洗下来的泥沙抽走，最后吸到人们想放置他们的目的地上。

虽然这样的想法在理论上很成立，但是在实际操作过程中却没有办法实现，因为对于三峡大坝来说，重量十分巨大的抽沙船在近距离的使用过程中，也会对三峡大坝以及三峡大坝周边的桥梁造成一定程度上的损害，对于三峡大坝来说，使用抽沙船会极大地损害三峡大坝的使用寿命，对于三峡大坝周边的桥梁来说，严重的会导致那些不那么坚固的桥梁的坍塌。

不仅如此，运用如此高的压力的冲水，会对流过三峡大坝中的水的水质产生一定得不好的影响，并且，解决掉淤积二十五年，一共二十亿吨的泥沙不是一朝一夕短时间内可以解决完的，因此，如果使用抽沙船把泥沙抽走，会长时间的影响到生活在长江中下游地区的居民的生活用水。这对于国家的人力物力以及财力，无疑是一笔巨大的损失。

尽管三峡大坝的泥沙淤积有二十亿吨，也不能对他使用抽沙船来解决这一大问题。

那么，对于日益增长的泥沙淤积，难道真的没有办法了吗？答案当然是否定的。国家选择在三峡大坝的上游多建立几个新型的大坝。

并且，在每个新型大坝上都设计了拦沙库容，这样，在经历足够多的大坝后，经过重重“拦截”，最后来到三峡大坝的泥沙越来越少，三峡大坝底部泥沙的堆积也越来越少，这样，就可以即不影响长江中下游居民的生活问题与用水问题，也可以从源头上解决泥沙淤积的问题。

嘉陵江干了，鄱阳湖干了，极端气候的危害越来越大，全球性的问题

1. 水电大省四川居然要限电保民生，上海还在问四川要电支持汽车生产。记忆中没有这么严重的热浪，但这是全球性的问题。上半年巴基斯坦和印度热死人，下半年中国和欧洲人热死。

2. 这对全球各国政府提出了挑战，要空调和电力应对高温天气。要搞调水工程应对干旱。三峡水库已经紧急放水。现在不是三峡一个了，而是众多水库构成的“金沙江下游梯级水库群”。

3. 值得注意的是，今年北方雨水不少，温度也适宜。华南广东也一直下雨，就是长江流域干旱问题大。三峡水位已经低到146米，而145米就是死水位，也快没水可放了。实在是上游来水减少。

4. 以前一直搞的是南水北调，现在出新情况了，不知道未来会如何。感觉以后要经常高温干旱，大家要有准备。比尔盖茨新书说人类社会因为极端气候，等于每十年来一次新冠冲击。是要出啥事的感觉，要注意气候问题了。

三峡水位该降吗？大旱之后是大震，这是古人经过长期经验，总结出的规律。四川泸定6.8级地震，是否会有其他地方余震未知，三峡的水位是否该继续下移了？毕竟地震会导致类似海啸的水啸，巨大的来回冲击力，对重力型（非拱形）三峡大坝的造成的危害难以估量。[擦汗][擦汗][擦汗]

中国第4大水电站投产发电，克服了世界性难题，被誉为最聪明的大坝

前言：说起水利工程，几乎所有人都会想到三峡水利，作为世界上最大的水利枢纽工程，它给世人留下了震撼人心的印象。事实上，除了三峡水利之外，我国还有众多水利工程，据央视网消息，我国又一个水利工程传来了好消息。

正是乌东德水电站，在世界上排名第七，在中国排名第四的巨型水电站。据官方消息可知，乌东德水电站经过了72小时的试运行，如今已正式投产发电。

这座水电站坐落于云南禄劝县和四川会东县的交界处，所属于金沙江下游水电站的第一梯级，另外3座水电站分别是白鹤滩、溪洛渡和向家坝。由于水电站在金沙江河谷地区，工程队需要克服极为恶劣的环境，就比如说高温低湿。

如果使用常规的中热水泥，必然会让水电站大坝出现裂缝，所以，工程师们采用了低热水泥，有效解决了这一世界性难题，最终完成了“无缝大坝”这一奇迹。或许大家还不理解“无缝大坝”的含义，其实很简单，大坝在修建时，最重要的一步就是预防出现裂缝，它的存在会破坏大坝的结构，严重的时候还会造成大坝崩溃，洪水一涌而下，危害到周围居民的安全。

经过中国工程师的多次试验，最后决定采用低热水泥，这也是世界上首次采用低热水泥修建大坝，开创了历史的先河。

来自西方的工程师赞叹道，乌东德水电站是世界上最“聪明”的大坝，因为来自中国的工程师使用了众多的创新技术，展现了中国制造的最高水准。

据了解，乌东德水电站在2015年开启了建设，直到今年的6月底才正式投产发电。其实，乌东德水电站和其它水电站的用途是一样的，都为了泄洪发电，不仅为当地人带来了福利，还可以为省外的居民送去电力。

除了发电之外，水利工程的防洪作用更为明显。近段时间，全国各地新闻报道中最热门的词语就是“洪水”，许多山村房屋被洪水所淹没，造成了巨大的财产损失。

不过，随着祖国的强大，各地水利工程不断修建完成，起到了关键的防洪作用。就拿三峡水利来说，修建完毕后，多次抵御了大规模的洪水冲击，而三峡水库内的蓄水高度为175米，可削减洪水下泄的流量。

当然了，光靠三峡水利并不能解决所有问题，它仅仅只是长江防洪的重要一分子，在长江沿途还需要修建其它配套工程一起来贡献力量。

西方有专家嘲讽道：中国人太无知，大力修建水利工程，却不知其中危害！可自始至终，他们都忽略了这几个严重的问题。

作为水利人还是想多说几句，西方国家不时地放出一些水利工程无用乃至有害这样的言论，殊不知水利工程是水资源能量转换的基本形式，而国外大部分发达国家的水资源利用率都超过90%，美国这种同为地大物博的国家也超过80%，中国即使现在修筑工程如此之多，利用率仍然不足40%，这固然与相当大一部分水资源难以利用如高原冻土冰川和雅鲁藏布江，但是开发程度还有相当大的空间。国人在信息与事实面前还是要明白信息的目的，这些言论在他们自己的行为之下的动机一目了然。尤其是在能源结构转型的中国，谁能开发尤为重要，现在国家已经开始大力修建抽水蓄能电站去弥补水电季节性变化较大的缺点了（类似充电宝）。

第二，水利工程有很多缺陷，诱发地震只是很小一部分，很多大规模生态作用以及蝴蝶效应可能更大，如鄱阳湖湖泊变草原进而引起长江下游水权争夺的事情，但是三峡的防洪效益与发电效益远远大于其弊端，如果没有三峡，2020年将会变成第二个1998，试问在这样的国际形势下，哪个政党能扛得住全球性疫情再加上全国性洪水这样的执政冲击，对人民的生活影响有多大？

所以说，目前国内的很多大型水利工程已经在进行改革，尽量做到副作用最小。而且自始至终，我国水利工程的利都是要远远大于弊端的。大家的看法呢？

这是刘源将军和李讷在长江三峡见面时的珍贵照片！

我国的三峡工程是水利建设的奇迹，因其建设难度很大，但是我国的建设者们克服重重困难，终于完成了这一中国历史上的建设奇迹。长江在过去经常发生洪灾，给人民的生命财产带来严重危害。所以建国后，在长江上修大坝就提上了议程。毛主席和刘少奇主席生前都对三峡工程很关心。遗憾的是三峡大坝建成的时候，他们都不在了。1996年，李讷和刘源在三峡见面，他们分别代表毛主席和刘少奇主席共同见证了三峡大坝的建设。

当时刘源是三峡工程的工作人员，他听说姐姐李讷要来，显得很高兴。立马放下手中的工作，他们见面后显得很亲切，因为从小他们就经常在一起玩。刘源还称呼李讷为姐姐。李讷称呼刘源为小源儿。虽然他们很少见面，但还是像亲姐弟一样。

#历史回眸##头条历史##老照片#

美国拆1300多座水坝，而我国不断建水坝，水坝水坝到底有何危害让美国不断的拆除水坝？中国水坝数量世界第一那么水坝到底该是拆还是该建，从水坝诞生之日起，国际社会对水坝的争议一直陪伴他们的发展过程，随着我国水坝数量不断增加，近些年来国内也出现了不少对水坝的争议讨论，呼吁学习了美国拆除水坝的人越来越多，那么水坝到底是天使还是恶魔，至今都没有人能够说得清楚

但是他们是从诞生以来一直伴随着争议推动社会历史的发展。今天我们来聊一聊是修建水坝和拆除水坝到底是谁对了，水坝并非是现代产物而在我国古代完成于公元前251年的都江堰是我国现代最古老的水利工程，它有分水鱼嘴、飞沙堰、保平口等部分组成，2000多年来一直发挥着防洪、灌溉的作用，现在这套系统仍然在使用当中，直到19世纪初英国人发明了波特兰水泥这种水泥运用于水坝的建造中，这时候修建大型重力型混凝土水坝和拱坝成为了可能

1931年至1936年经济大萧条时期，美国制定了一系列刺激经济政策，其中就包括在全国各地建造水坝，这个时期大量建造水坝发挥了发电、灌溉、防洪等作用，在促进地方经济发展中取得了显著的成效，1936年科罗多拉和大型混凝土拱形重力坝湖泊水坝交付使用，他作为水坝技术的高峰之作，在世界范围内有着很大的影响力，随后一直到20世纪80年代美国较为经济性的理想水坝选址大多开发完毕，水坝的建设才放缓

虽然中国是最早建设水坝的国家之一，但是真正意义的现代水坝是在1912年建于云南昆明的石龙坝水电站，1950年以前中国只有不到30座的水坝，新中国成立后水坝事业开始启航，水电的开发进入快速发展阶段，而我国水坝进入了质的飞跃，是改革开放以后我国目前以2.3万座水坝位居世界第一

2012年建成三峡大坝，是世界上最大的水电站，是防洪、发电、水资源调配、航运等多种功能为一体的水坝在2018年三峡电厂发电已经超过1000亿瓦时稳居世界第一，在历史上张江中上游地区以及其支流经常发生洪水，建国以来长江更是在1954年、1998年发生了全流域性特大洪水，给长江中下游人民带来了巨大的经济损失以及伤亡

三峡大坝建成后长江上肆意冲击的洪水得到有效的控制，通过在汛期防洪调控，三峡大坝已经受住了多次洪峰的冲击，大坝下游的主要站点水位的涨幅都在可控范围内，在三峡大坝建成之前航道水势湍急，货船难以顺利通行，严重限制航运的发展，大坝建成后库区水流缓，货船上架通航不再受水流的影响，并且水坝在发电时经济性和环保效益得到了大幅度提升

水电作为一种清洁能源具有环保和稳定输出的双重特性，截止至2018年我国水电累计装机352.3千兆瓦是全球最大的水电生产国水坝作为水利工程历史最重要的组成部分，虽然从影响社会进步和经济发展的角度来说水坝的积极推动作用更加明显些，但对于生态环境造成影响等负面作用，水坝建设往往会给原来的生态环境造成破坏，造成的破坏是不可逆的

水电虽然属于清洁能源，但是水坝建设前后其所在河流域的生态环境是截然不同的，水坝对环境的破坏在于泥沙淤泥蓄水淹没陆生珍稀植物，阻隔河流回流性鱼类的繁衍等，三峡大坝完成蓄水后淹没了大约560种陆生珍稀植物，三峡库区的森林覆盖率已经从50年代的20%下降到了10%，可见水坝对社会发展起到积极推动作用，但其对环境的影响也是显而易见的

水坝的建设造成大约有4000万至8000万的人口迁移美国曾经是世界上建设水坝最多的国家同时也是水坝拆除最多的国家，近百年来美国拆除水坝数量在1300座左右，不过美国拆除的水坝大部分都是属于落后安全性能缺失的小型水坝，今天水力发电依旧给美国提供大约7%的电力，水电是美国第二大可再生能源仅次于生物质能，美国拆除的水坝更多是安全原因

但是在环境保护日趋深入人心的今天，拆除水坝后生态环境变化成为了人们关注的焦点，拆除后的研究说明，拆除的生态效应和经济效益都是非常正面的，河流水体变清水生动物洄游通道溜畅恢复河流的自然泥沙物质以及养分流，减少垮坝的安全风险，即使积极推动拆坝的环保人士也不认同应该拆除都有水坝水坝在未来仍然对我国起着巨大作用

我国虽然水资源丰富，但是水资源总的调控能力仍然遍低，所以水坝今后作用仍然非常重要，不过在接下来的水坝建设中应该充分保证在原生态动植物的前提下，使用先进技术进行开发建设，进行科学管理，对于一些破旧维护费用高的水坝应该进行拆除，这样子才能实现水坝防灾和清洁能源的目的，总的来说美国虽然再拆水坝但是更重要的是安全性的的考虑，所以我们不能一味的觉得美国拆除水坝就是好而我们建设水坝就不好，所以必须保持一个清醒的头脑看问题

[沙尘暴]1997年，在邓公的建议下，中央决定将重庆脱离四川，升级为中央直辖市，那么邓公当初为什么要做出这样的决定呢？

上世纪八十年代我国的三峡一带特别容易发生洪灾，这让本来就生活情况不好的人民活在痛苦中。

国家见总是这样发洪水肯定不行，于是就想着能不能采取孙中山先生在1918年写的《建国方略》中提到的修建三峡大坝的意见。

国家把这个事情告诉了各人大代表，有的人大代表表示:“修建三峡大坝，这个可以，因为常年洪水那么大，导致了那么多的自然灾害。很多人民都没被迫害着，如果能把三峡大坝修起来，那么对发电也有很大的帮助。”

“我也同意这个意见，这样对于国家用电的问题确实有很大的帮助。”

“我不同意，如果现在要建立三峡大坝的话，那我们怎么阻止突发的自然灾害呢？如果在建立中遇到了突发的山洪灾害，那么我们之前的建设不就功亏一篑了吗？而且国家现在的经济情况也不是很好，我们是无法面对这次失败的。”

更有人表示:“如果国家能够将三峡大坝修成，那么对于整体的发展肯定是利大于弊的，毕竟如果将大坝修成的话，人民们可以避免每年的抗洪，每年长江一带的抗洪都是对国家的极大打击。如果真能解决这个问题，我相信排除其他的，这也是最好的结果了”

终于经过了好几次的投票，1992年4月3日，第7届全国人民代表大会第5次会议通过了《关于兴建长江三峡工程的决议》。

毕竟周边的地域和三峡大坝建立成功之后起的作用比它的坏处好很多，而且也能提高国家的经济发展。

可是这时候附近的三峡居民们询问:“那如果要建立三峡大坝的话，我们周边的人民该怎么办呢？”

三峡附近的居民确实有很多，而且此次工程量很大，占地面积甚至达到7.9万平方千米。如果要建设三峡大坝，那么这批居民的去处就是一个问题，但也不可能放任不管，这不是中国的作风。

这个问题早在80年代邓小平就多次跑到三峡附近观察它的地域情况，可观察了几次，他也没有想到该如何去安置这100多万的三峡附近的当地居民们。

在一次划船的观察中，他询问一位居民:“你们三峡附近的人，是不是都扎根很多年了。”

这时划船的渔民告诉邓小平:“是啊，我们世世代代都在这里，我们与这有着不可分割的感情。”

这时李鹏就问邓小平:“既然这些人民都是周边的，那我们能不能在这些附近再找个地方把他们迁到那儿去呢？”

邓小平想了想觉得这个主意确实不错，于是他向中央提出:“我们可以建立一个三峡特区，把三峡附近的居民全部迁到那儿去。而且，建立了新的特区，居民们也有更好的发展。”

大家也同意了这个意见，可是该找个什么地方呢？

于是邓小平考察到了重庆，这时候的重庆还和四川连在一起，在多次的考察中，邓小平发现重庆虽然和四川连在一起，可是重庆的人口远比四川高。而且他的经济发展却不如四川，可重庆在各个方面条件都不错，为何会得此下场。

那主要原因肯定是因为跟四川合在一起，而省会城市又是四川的成都，这样一来发展的机会就全部跑向了成都，重庆只能落个空。

邓小平看到了这个问题，就想着能不能把重庆和四川再次分开，而这样三峡的居民们也能够迁移到重庆，这样一来两全其美。

国家知道之后经过多方的考虑，终在于1997年同意了把重庆跟四川分开，而重庆也直升为中央直辖市。

这样一来，不仅减轻了四川的压力，也让重庆有了新的发展机会。

随后三峡附近的居民被一波一波地迁移到重庆。而重庆因为和四川分开了之后国家提供了不少的帮助，再加上重庆优质的地域条件，重庆的发展也上升得越来越快。

[微风]2006年三峡大坝的修成直接带动了整个国家的用电量，而且航运也带来了极大的便利以及耗费的钱财减少。

重庆的GDP也在2004年直接翻了1996年的2.35倍，这让大家的生活慢慢都好了起来。

正是因为有了邓小平的远见重庆才能发展得如此之快，这也成功带动了中国西南部分的经济发展。

参考文献

《改革开放30年回顾：重庆直辖 曾经不能说的秘密》

风力发电的危害有多大？欧美纷纷叫停，为何我国依旧大力建造？

电能的产生给世界带来了巨大利益，人们的生活方式也随之发生了巨大转变。如果没有电能，黑夜将用永远不会有那么多绚丽多彩的灯光，人们将会始终在昏暗的烛光下劳动，生产效率会降低很多。电能的发明应用让世界走上了科技时代，人们的生活也变得越来越智能化。如果断电，早已习惯灯火通明的人类世界将会陷入各种手足无措，所以人们也在寻求发展更多的电能。

如今世界各国发电的方式还主要是火力发电，火力发电所依靠的能源就是煤炭。随着世界的煤炭资源消耗越来越快，煤炭的价格也在不断增长，于是很多地方开始拉闸限电，以此减少电能的消耗，应对煤炭资源紧缺的危机。这样限制供电的措施也只是一时的，毕竟人们的生产生活都需要用电，长期减少供电肯定会影响人们的正常生活，降低人们的生活质量。

为了获得更多的电能，国家也在寻找新型发电方式，比如水力发电和风能发电。我国已经有多座大型水力发电站，每年能够提供大量的发电量，三峡水利工程的发电站就可为西部提供足够的供电。除了水力发电以外，风能发电也是我国大力发展的发电项目。因为风能发电是非常清洁的发电方式，消耗的资源风能也是取之不尽的，并且带来的效益也非常的可观。

我国对风力发电是非常看好的，但欧美国家却对风力发电不太认同，甚至纷纷叫停建设风力发电机，原来是他们认为风能发电存在的危害太大了。过渡消耗风能会对大气环境造成影响，导致空气温度上升，进而影响当地气候，甚至会造成极端天气。此外，风力发电机的运转还会对周围的生物产生不利的影响，对当地的生态平衡造成破坏。既然风能发电的危害这么多，我国为何还大力建造？

对于我国来说，不管是民用电还是商业用电，对用电的需求量都非常的庞大。火力发电仍然是我国最主要的发电方式，每年对煤炭的需求量都极其庞大，需要依靠进口来维持。而随着煤炭资源的减少以及煤炭价格的不断飙升，我们也急切需要寻找新的发电方式来解决未来可能面临的用电问题。比起火力发电，风力发电的危害更小，更适合我国大力发展。

节能减排也是目前世界应对气候环境变化的重要举措，我国也在积极推动节能减排的行动。火力发电会对大气造成各种污染，如果火力发电能够减少，选用其他清洁能源发电，就会对环境的污染更小，风能发电就是非常不错的方式。我国也已经积累了很多风力发电的技术，很多对周围有负面影响的技术也在进行改进，未来我国的风力发电将会更加普遍。

去年是提前一个月放水汛期时候又放水三次下游人骂，关键不是提前不提前还是天气预报准确性不够，安道理汛期来的前15天左右放水到170米左右具体看长江三峡上游水量和范围的天气预报，再13天前看天气预报放水到168，10天前放水到165，7天前155米，这个时候提前预报就比较准确了，5天前根据下雨量放水到150具体定，前3天天气预报就很准确了放水到145米了等着具体的下雨量，到了前一天放水到135，下雨两天再根据整个长江来水水位站数据和天气预报下雨范围和水量放130米，下雨三天后如果来水范围大水量大长江暂时大轮船停航放水到120米放不然三峡的水量太大你下雨了再放水你得整整放水15个昼夜以上才能到145米水位，如果天气预报下雨范围很大水量太大需要中间放水好几次那就不要考虑多发电航运了根据整个长江水位站情况再等两天，预报准确那就直接加大泄洪放水到115米这个时候基本上存水只有20米左右这样防洪能力加强现在的2倍，不光光长江三峡蓄水这样整个长江上所有的水电站水库，不能再想以前6月初汛期到了4月10号左右就提前放水到160米，有时甚至155米再哪里等着不要公式机械式的傻等你们是拿着极高工资的水利专家，现在这种合理方法比你提前两个月放水20米比现在来水照样不会少发电还会减少下水防洪危害和放水次数，2020年汛期天天下大雨放水三次这样合理安排只中间下雨小的那一天放水一次就够用了，还有不能光光只利用三峡一个，长江上的所有水电站水库都这样合理利用不会少发电反而多发电还会真的做到百年一遇的作用，想想长江上大大小小有20个水电站吧，一个三峡拦水才221多亿立方米水，全部全部提前准确放水下雨多了拦水有10个三峡有吧

三峡大坝紧急放水5亿立方米，下游旱情严重，为什么不能多放点？

邓小平对争论已久的三峡工程问题有了新的认识，在与胡耀邦等领导人谈话时说“轻率否定三峡，不好”，建议中央再做研究。三峡问题又有了转机。

考虑到如果蓄水位太高，移民负担太大，投资不易，泥沙问题也比较复杂，钱正英指示长办研究蓄水位150米方案。1983年，长办提出了《长江三峡工程可行性研究报告》。

国家计委受国务院委托，请了350多名专家审查可行性研究报告。很多人提出意见，认为水位太低，防洪不够，把资源浪费了。钱正英等硬顶住了，后来做了一个妥协，将坝顶提高到175米，在特大洪水时临时超蓄。虽然各方仍然不满意，但审查总算通过了。

1984年2月17日，中央财经领导小组会议做出三峡工程上马的原则决定。随后成立了国务院三峡工程筹备领导小组，李鹏任组长，宋平、杜星垣和钱正英任副组长。

1985年3月的全国政协六届三次会议上，原交通部一位副部长在小组会议上提出，三峡工程尚未论证清楚，急于开工有很大风险，建议暂缓上马。他的意见获得了小组72名成员一致支持，推荐他到大会上去讲，他便在大会上挑明了观点，引起广泛反响。

5月，钱正英参加了李鹏主持的三峡工程筹备领导小组会议。李鹏说，这次政协会议上对三峡工程有一些不同意见，核心还不是怎么干的问题，而是该不该干、是不是现在干的问题，对这些不同意见，都应该持欢迎态度。真理是不怕辩的，兼听则明，问题越辩越清楚，只有好处没有坏处。

1986年4月，李鹏在钱正英和三峡省筹备组组长李伯宁陪同下，前往四川省达县调研，途中讨论了三峡省筹备组的前途问题。《李鹏三峡日记》中回忆，钱正英提出，赋予三峡省筹备组行政权力是不符合宪法的，这会使人感到对人大的权力不尊重，对政协的意见不重视，使大家感到不快。她主张“退”，即取消建三峡省的方案。

不久，中央决定，重新开展三峡工程论证，扩大论证范围，并撤销三峡省筹备组。

对于如何开展论证，各种意见很多。钱正英回忆，这年10月，国务院领导带着他们去三峡调研，在从武汉回北京的火车上，他们一起设计、定下了一套决策程序：责成水利电力部进一步论证、编制可行性报告，由国务院组织审查委员会审查，报国务院、中央政治局审批，最后提交人大审议。

钱正英后来说，回过头来看，这个决策程序是非常关键的，闹了几十年的纠纷，总算有了一个体现民主化、科学化的决策程序。后来的工作，一步一步都是照此来的。

领导三峡大论证

1986年6月，水电部党组决定成立12人的三峡工程论证领导小组，部长、党组书记钱正英担任组长，副部长、总工程师、副总工程师等为小组成员。

钱正英在部党组会上说，这次豁出去了，不搞“夹生饭”，所有问题都要在论证中搞清，最后由中央去审查和决策。

领导小组商请有关部门推荐人选，聘请了21位特邀顾问。全国政协常委、经济委员会三峡专题组组长孙越崎是对三峡工程持不同意见的代表人物，钱正英首先登门拜访，聘请他为特邀顾问。

三峡工程论证极为复杂，论证领导小组决定采用先专题、后综合、综合与专题交叉的论证方法。

论证分10个专题，由领导小组成员分工主持，组成14个专家组。专家组正副组长、顾问由专题论证主持人提出，经论证领导小组通过。专家组成员由正副组长提名，经领导小组同意后聘请。共聘请412位专家，来自国务院所属部门、中科院院所、全国高等院校和各省市专业部门，超过一半来自水电系统外。

还有一些人士对三峡工程持反对意见，但因不是相关专业没有进专家组，钱正英邀请他们参加扩大会议。论证中还委托一些单位做实验和研究，实际参加论证的达数千人。

这次论证的争论比50年代更为激烈。论证之初，钱正英要求将不同意见汇编，论证领导小组办公室综合处处长陶景良收集整理出八大本，印发给所有专家。

陶景良告诉《中国新闻周刊》，不同意见可归纳为两大类：三峡工程该不该建、该如何建。论证分两个阶段，先选定一个代表性方案，全方位研究其可行性，并选取一个替代方案，比较利弊得失。

有人将泥沙比作三峡工程的“癌症”，即使是一些“主上派”也心有余悸，担心三峡会成为三门峡第二。曾预言了三门峡泥沙淤积的清华大学教授黄万里提出，三峡工程会使得重庆港因泥沙淤积而成为死港，论证领导小组决定由水利水电科研院、南京水利科研院、清华大学、武汉水利电力学院、长江科学院平行做泥沙模型试验。五家单位试验结论一致：重庆港泥沙淤积的情况是可以避免的。

张光斗是水工专题组顾问，他说，长江三斗坪年输沙量5.3亿吨，年径流量5000亿立方米，黄河三门峡年输沙量16亿吨，年径流量仅350亿立方米，二者有很大的不同。

清华大学水利系的泥沙模型试验显示，重庆港区每年汛期末尾会出现冲刷汛期泥沙淤积的“走沙期”，使之不致于产生累积性淤积。因此三峡水库要在“走沙期”之后才能开始蓄水，正常蓄水位应定在172米至175米之间。经过专家组论证，一致推荐正常蓄水位为175米。

钱正英亲任移民专题论证主持人。

太遗憾了！11月21日，重庆，成都，不下雨！降雨带不在川渝两地了！哎！所以，长江三峡水库，在11月21日中午11点，依旧没能冲破160米，距离175米蓄水任务，竟然还有15.5米！按理说，11月15日之前，就应该完成175米蓄水任务的啊！可是……

今年10月至今，重庆市的降雨量，好像是历史同期第二少……今年的华西秋雨，太不给力了！远不如去年那么厉害啊！

哎！去年华西秋雨太厉害，重庆蔬菜价格大涨价，好贵！

今年华西秋雨不给力，重庆蔬菜价格好便宜！

有利有弊！有坏处也有好处！

只是，接下来，四川省的很多水电站，不能正常完成蓄水任务的话，最冷的12月1月的用电高峰的时候，四川省和重庆市，弄不好会出现电荒，用电缺口可能最高达3成，怎么办？！

真是太难了！所以，真心祈愿，11月最后10天，老天爷，你还是给川渝两地，来一场痛痛快快的大雨暴雨大暴雨吧！

最早提出要修建三峡大坝，利用长江的水力来进行发电的，便是孙中山先生。

早在1894年，孙中山就向李鸿章上书，希望当时的清政府可以在三峡一带修建水利工程。只不过孙中山的这一封信犹如石沉大海，也不知道李鸿章有没有看到。

到1918年，孙中山在他的《事业计划》中，再次提出修建三峡工程的设想。只不过那时候的中国，局势还一片混乱，因此这仍旧只是个想法。

1924年，孙中山在一次演讲中提到了修建三峡工程的重要性。他说道：

让这么大的电力来替我们做工，那便是很大的生产，中国一定是可以变贫为富的。

但没想到的是，第二年，孙中山就抱憾去世。

蒋介石上台后，便忙于内战，再加上抗日战争的爆发，因此三峡工程便一直被搁置。等到新中国成立后，1953年2月，毛主席到长江视察，毛主席看着地图上的三峡就问道：

为何不在这个口子上修一个水库，毕其功于一役？

很显然，毛主席也认为，应该修建三峡工程。于是在毛主席的指示下，相关的工作人员便忙了起来，开始进行前期的勘测工作。

如果没有后来的中苏交恶，也许三峡工程在毛主席时期就已经开始修建了。毕竟这是一项大工程，先不说修建的难度有多大，即便修建成功，但北方的苏联虎视眈眈，万一苏联对三峡工程进行战术核打击，那后果就将会是不堪设想。

也因此，三峡工程的修建，在毛主席时期也被搁置了。

1980年，邓小平前往湖北视察。在经过一番考察后，邓小平也是十分赞同修建三峡工程的。但毕竟这是一项可以影响大半个中国的大工程，因此是需要匆匆考虑，在确保万无一失的情况下才会动工开建的，就像邓小平说的：

兴建三峡大坝这样关系千秋万代的大事，中国政府一定会周密考虑，有了一个好处最大、坏处最小的方案时，才会决定开工，中国是绝不会草率从事的。

也因此，关于要不要修建三峡工程，从1982年，一直讨论到了1992年。

1992年2月，中央政治局同意修建三峡工程，但还是需要全国人大的批准。4月份，全国人大举行投票表决，值得注意的是，在这场全国人大会议中，有2633名代表出席，其中1767人赞成，177人反对，664弃权，甚至还有25人没有按下表决器。

这就完全可以看出，在三峡工程的修建问题上，争议实在是太大了。

不过最终还是因为，同意修建三峡工程的票数超过了三分之二，于是在1994年12月，三峡工程正式动工。

从孙中山，到毛泽东，再到邓小平，关于是否修建三峡工程的问题，前后讨论了几十年。但如果从现在的角度上来看，三峡工程的修建，其实是利大于弊的。

坐标湖北鄂州葛店，这是家后面的一个电厂，四个大烟囱，每天都在冒白烟，今天休息了一个，别人说这个烟是经过过滤的，对环境和人体都没有危害，但是看着还是很害怕的，按说三峡大坝的供电供湖北绰绰有余了，不明白为什么还有这个电厂！条友们能告诉我这个烟对人体到底有害吗？#湖北身边事#

三峡能源：5分钟豪横扫单8个亿，意欲何为？

8月11日复盘简析：

1、开盘后依然是往下走，继续下压逼迫，5.8也是被砸掉，最低到了5.77，这都不意外，正常。在早盘的半小时，中国电建、节能风电、太阳能，都表现比较强，中国电建甚至一度触及涨停板，唯独三峡很个性。

这可能也是很多朋友纳闷的：你到底算哪边的？？？

2、转机在10点23分，浙江新能强势封板！这就是盘子小的好处，浙江新能估值很高，业绩也很一般，但是盘子小啊，封板的时候，成交额才2个亿！全天不到3个亿。

接着动起来的就是三峡，直线飙升，2分钟扫单3.3亿！价位也是打上去2毛钱！后面接着三分钟又成交了4.7亿，最高到了6.03,！后续表现就是织布机了，逐渐回落，也没有什么再度的放量表现了，收盘5.92。

3、紧接着就是长源电力、华银电力，几乎是一起拉升的，但是也没能封板，但是涨幅还是不小。这俩是碳交易所这方面的，个人认为就纯属是个概念，没啥实际意义。

这俩的体量也不大，拉升的那10分钟的时间，成交金额基本都是3亿多一些。

4、从上面这几个的动作不难看出，三峡的大体量，所以短线资金很少会去做这种票，3个亿干啥不好，小票可以很容易拉板，三峡只能拉3个点！

所以也是奉劝短线资金，不必在三峡这耗着，不划算的；但是对于中长线以稳健性投资为主的资金，三峡这票值得拥有。

5、参与三峡这波拉升的，肯定有潜伏在其中的长线机构，天天被空头压着，泥人还有三分血性呢，干脆就借机打一波！打不打得过是一回事，能打到哪儿也未可知，但是敢不敢打，就是原则问题了；另外就是一直坚守三峡的散户，看到有动作了，加仓的估计也是有的；当然也有短线资金，不管是大的还是小的，刚露头还是想去掺和一下的。

6、就今天的整体表现而言，算不上好，毕竟有跟风嫌疑，但是也不差，空方虽然一直在压着，但是价位也没真地压下去，整体还是稳定在分时均线上方的。

往好处看：把水搅浑了，空方其实很被动，连续压制这么多天了，子弹也不知道耗费了多少，眼看就要加把劲砸下去了，结果蹦起来了。想捞便宜筹码没弄到，自己的老本都快打光了。一旦能持续两天往上走，空方基本上就再也按不住了。

往坏处看：今天的拉升，依然被此前的下行趋势压制，整体还是在这个下行三角区域内，常理来讲，可能还是会被逐渐压制到底部，甚至继续下破。

7、所以，先把欠我的辣条补上！

8、所以呢，明天的表现就很重要了，能不能再加把劲，趁着这把火，把空方彻底扫出局，或者是逼着空方不得不调转枪口去抢筹！之前我说过，当前这些所谓的空方，只不过是想拿到更低价筹码的多方罢了！三峡这票，没有真正的空方！

9、最后聊下政策方面，从之前的分时电价尖峰机制，到这次鼓励可再生能源发电企业自建或购买调峰能力增加并网规模的通知，时间也就相差半个月左右。这都是直接利好储能的！但是这些政策推行的真正目的是干嘛？还是为了清洁能源发电企业的发展！

之所以有储能，是因为我们平时用电是有高峰低谷的，就好比上下班的高峰期，火电稳定性强，其实一直肩负着调峰的职能，但是火电污染高，未来要大力发展清洁能源的，可是因为风电、光伏电力自身的不稳定性，跟火电、核电是完全不同的。所以如果未来清洁能源电力是主力军的话，目前我们的电网是撑不住的。

储能，大家可以理解是一个缓冲器，目的是为了在未来担负起调峰的职能！为啥鼓励这些清洁能源企业自建储能配套，其实也是给这些企业一个新的盈利点！比如说风电，晚上用电少，你风机还一直转悠着发电，这时候就可以先储存起来，等到白天高峰期再放出去，整体看，是可以提升这些企业的平均上网电价的！

未来这些清洁能源发电企业，可能更会朝着风、光、储能一体化发展！

德国专家：搞不懂中国，发个电而已，犯得着用“反人类”操作？

近些年，中国在基建领域上取得的成绩非常优秀，因此外界也经常称我们为“基建狂魔”，而之前有一位德国专家对中国基建的成果发出了感叹，他表示：搞不懂中国，发个电而已，犯得着用“反人类”操作？相信大家特别好奇，这到底是怎么一回事呢？

早期，各国经济水平低下、科技落后，因此能利用的发电设备非常有限，这则导致很多人民连最基本的用电问题都无法解决，但随着时间的推移，如今各国可利用的发电方式和设备则变得多样化，例如煤炭发电、风力发电、水力发电以及潮汐能发电等等。

发电设备的建造对各国来说是一个难度不小的挑战，因为任何一个大型发电设备的诞生都需要有庞大的资金和先进的技术作为支撑才行，目前，世界上能独立制造发电设备的国家依然不是很多，好在，我们中国是基建强国，在这一方面拥有着绝对的话语权。

原因很简单，因为这位德国专家所看到的工程正是我国着手打造的白鹤滩水电站，要知道，该电站是除了三峡大坝之外中国建造难度最高的一座水电站，同时它也是世界上规模第二大的水电站，对中国意义极其深远，因为这座电站的建设能帮助我国快速实现西电东送的目标，因此我国对于这个项目极其看重。

德国专家为何说白鹤滩水电站的建设采用了“反人类”操作呢？因为白鹤滩水电站的水轮机组配备迈入了百万千瓦级，在技术方面实现了全球领先，即便是美国和德国这样的发达国家也做不到这一点，所以在德国专家看来这个发电站的机组配备简直就是反人类操作，令人感到不可思议。

发电站最直接的好处就是能够提供源源不断的动力，因此德国专家认为，发电站只要能够提供动力、安全方面没有隐患就可以了，即便是它提供的动力不够，那还可以多建几个！而令他万万没有想到的是，中国居然会对发电站的质量条件如此看重，更是不惜花费大量时间和精力去研究技术，这让他完全看不懂。

我国发展方向完全没有错，因为随着时代的发展，人类对用电的需求只会变得越来越高，在这种情况下，发电设备的建设自然就会频繁出现，而如果我们不去提升发电设备的功率和质量，只是一味追求数量的话，那最终只会给我们自己造成更大的困扰，因为任何一个发电设备的建设其实对环境都存在着一定的危害。

中国地理位置处于东北地带松花江、嫩江流域的水势上涨造成的溃堤，一波未平一波又起，洪灾长江中下游区域东南区域的夏季洪涝灾害、高温炙热、现在又是干旱的时候，为秋季的农业生产和人们的日常生活供水都造成了程度不同的危害。又紧急上报国家长江水利委员会请求进行三峡水库进行适当的补水调度。世事难料，这又都是人为无法控制的自然正常现象。